Правление Николая II. Начало правления Николая II Детство, юные годы
На престол вступает последний русский император. В 1888 г. близ станции Борки (в 45 км от Харькова) потерпел крушение императорский поезд. Александр III на своих плечах удержал крышу вагона и спас жену и детей, но получил несколько ушибов, один из которых, по-видимому, задел почки. Развитию почечной болезни способствовало употребление спиртного. 20 октября 1894 г. Александр III умер . На престол вступил его старший сын Николай II (1868—1918).
Николаю Александровичу в ту пору было 26 лет. Образованием его руководил К. П. Победоносцев. Худощавый, невысокий, новый император выглядел моложе своих лет, держался скромно, даже неуверенно и многим казался недостаточно повзрослевшим. Он еще не был женат. Его избранница, принцесса Алиса Гессенская, не понравилась родителям, и свадьба долго откладывалась. Теперь, после воцарения, пришлось сначала устраивать свадьбу, а затем коронацию. В ноябре 1894 г. молодой император сочетался браком с гессенской принцессой, принявшей православное имя Александра Федоровна.
На Николая II в начале его царствования возлагались большие надежды. Вольно или невольно, он вскоре их развеял. 17 января 1895 г. состоялся торжественный прием депутаций от дворянства, земств, городов и казачества. Николай, заметно волнуясь, произнес короткую речь, подглядывая в бумажку, запрятанную в фуражку. Ключевой момент этой речи многих заставил вздрогнуть. «Мне известно, — говорил царь, — что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я... буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный родитель ».
В шпаргалке, написанной Победоносцевым, говорилось о «беспочвенных мечтаниях ». Но Николай то ли оговорился, то ли кто-то ему посоветовал «усилить» это место. Слова о «бессмысленных мечтаниях », прозвучавшие крайне обидно, сразу и навсегда оттолкнули от Николая либералов.
В мае 1896 г. в Москве проходили торжества по случаю коронации. На Ходынском поле устроили народные гулянья с раздачей «царских подарков» (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка). Поле не выровняли, а киоски поставили слишком тесно. 18 мая при громадном стечении народа произошла страшная давка, погибло 1389 человек. На царя это произвело неприятное впечатление, но торжества продолжались. Вечером того же дня Николай и Александра были на балу в Кремле и танцевали полонез. На следующий день был обед у германского посла. Когда царь проезжал по Москве, из толпы раздавались крики: «Поезжай на похороны! », «Разыщи виновных! »
Прошло несколько лет, и однажды императорская чета присутствовала при спуске на воду броненосца «Александр III ». Порывом ветра сорвало тяжелый флагшток, который упал в публику, убив несколько человек. С тех пор в народе сложилось поверье, что молодая царица приносит несчастья.
Николай II в такие минуты всегда оставался невозмутимо спокойным. Многие говорили о его равнодушии. Но с тем же стоическим спокойствием встретил он роковой конец своего царствования, свою смерть и смерть своих близких. В загадочной душе последнего русского царя нелегко разобраться.
Ясно, однако, что Николай II не был создан для государственных дел, хотя добросовестно к ним относился. Он был создан для семьи, для домашнего уюта. Только кругом семьи ограничивались его привязанности, только жене и детям дарил он любовь и тепло. За пределами семьи окружающий мир казался ему враждебным. Оттуда он всегда ожидал посягательств на самого себя, на своих близких, их покой, мир и достояние. Неотъемлемым, завещанным свыше достоянием своей семьи он считал самодержавную власть, которую он получил от отца и которую считал своим долгом передать сыну.
Николай II был столь же консервативен, как и Александр III, хотя не унаследовал от отца сильного и твердого характера. Очень ошиблись те, кто с воцарением молодого императора связывал надежды на поворот в сторону давно назревших реформ.
Николай II: человек и политик
Личность Николая II до сих пор привлекает пристальное внимание и вызывает бурные споры среди людей различных убеждений и взглядов. О нем писали современники и историки, его почитатели и непримиримые враги. Как правило, в этих сочинениях даются взаимоисключающие оценки личности и деятельности последнего русского монарха, которые почти всегда ангажированы идеологическими и политическими пристрастиями авторов этих сочинений. Попытаемся и мы сказать несколько слов о нем.
Рис. 1. Коронационное меню ()
Николай родился в мае 1868 г ., и поскольку младенец стал первым ребенком в семье императора Александра III и его супруги датской принцессы Марии Федоровны , то согласно «Акту о порядке престолонаследия» (1797) , именно он стал наследником российского престола. Поэтому, начиная с шести лет, юный цесаревич начал свою учебу, и за пятнадцать лет прошел обучение в объеме расширенного гимназического, университетского и военного курсов. Его воспитателями и учителями были выдающиеся представители русской национальной науки и культуры: преподавателем права и основ богословия был обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев и профессор Е.Е. Замысловский, курс экономики и финансов читал академик И.Х. Бунге, исторические дисциплины вели академики С.М. Соловьев и В.О. Ключевский , географию и статистику читал начальник Главного штаба генерал Н.Н. Обручев, курс Академии Генерального штаба - видные военные теоретики М.И. Драгомиров, Г.А. Леер и А.Ф. Редигер.
Рис. 2. Николай Александрович ()
По отзывам многих современников, последний русский самодержец (рис. 2) не обладал яркими природными дарованиями, имел весьма средние интеллектуальные способности и, что особенно печально, отличался полным безволием. При этом он был чрезвычайно воспитанным, аккуратным и педантичным человеком, а в повседневной жизни был необычайно прост, бесхитростен и неприхотлив в одежде и пище и был абсолютно равнодушен к роскоши. В тоже время его мировоззрение представляло собой смесь махрового абсолютизма с богословской мистикой и фатализмом. Для Николая было также характерно полное равнодушие ко всему, что выходило за рамки придворной жизни и семейных отношений. Царствовать, а не править - стало профессиональным кредо последнего в истории России самодержца, и этим он погубил не только себя и свое семейство, но и великую страну.
В октябре 1894 г . в результате болезни почек скончался император Александр III, и на российский престол вступил его старший сын Николай II (1894-1917) , которому суждено было стать последним русским самодержцем. Спустя три недели после похорон отца он обвенчался с женщиной, которая сыграет роковую в истории России и в жизни своего венценосного супруга - англо-германской принцессе Алисе Гессен-Дармштадской , которую в православии окрестили Александрой Федоровной.
В годы правления Николая II особым расположением и влиянием монарха пользовался довольно узкий круг лиц, который представлял собой так называемый «теневой кабинет» или «придворную камарилью». По мнению ряда авторов (В. Касвинов, Е. Черменский), именно эта камарилья в годы царствования «хозяина земли русской» оказывала значительное влияние на выработку и проведение в жизнь основных направлений внутренней и внешней политики государства. Состав этой группы не был постоянным, и значение и вес того или иного члена этой группировки определялись не официальной должностью, а степенью личной близости к царю.
Первые десять лет (1894-1903) фактической хозяйкой придворной камарильи была вдовствующая императрица Мария Федоровна, которая, по отзывам современников, была женщиной умной и властной. При ней в состав теневого правительства входили командующий Петербургским военным округом и столичной гвардии великий князь Владимир Александрович , глава военно-морского министерства генерал-адмирал великий князь Алексей Александрович, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович, родственник царя Александр Федорович Трепов и князь Владимир Петрович Мещерский.
Рис. 3. Первая в истории иллюминация Московского кремля ()
Помимо названной публики в дворцовую камарилью входили и доверенные члены государственного аппарата. Как правило, это были министры внутренних дел (Иван Логгинович Горемыкин, Вячеслав Константинович Плеве) и министры Императорского двора и уделов (Илларион Иванович Воронцов-Дашков, Владимир Борисович Фредерикс).
Справедливости ради следует сказать, что в настоящее время целый ряд историков (А. Боханов, В. Тюкавкин) отрицают наличие «теневого правительства» при Николае II и называют подобные утверждения своих оппонентов чистым вымыслом, который был рожден откровенными недругами последнего русского царя.
Экономическое развитие России и первый промышленный подъем в 1893-1900 гг.
На рубеже ХIХ-ХХ вв. Россия по-прежнему оставалась аграрно-индустриальной страной, где сельское хозяйство оставалось основной отраслью экономики и во многом определяло внутри- и внешнеэкономическое положение страны. Такая ситуация была связана с тем важным обстоятельством, что даже после отмены крепостного права и аграрной реформы Александра II в России не произошел классический аграрный переворот, и аграрно-крестьянский вопрос оставался острейшей проблемой общественной жизни страны.
Вместе с тем, буржуазные реформы 1860-1870-х гг. дали мощный импульс развитию крупной отечественной индустрии, которая стала играть более заметную роль в экономике страны. Особенно возросло ее значение с конца 1880-х гг., когда в России практически полностью завершился промышленный переворот и из мануфактурной стадии генезиса капитализма страна вступила на путь индустриального развития и монополизма.
В отечественной исторической науке принята следующая периодизация экономического развития России на рубеже веков: 1893-1899 гг. - первый промышленный подъем; 1900-1903 гг. - экономический кризис; 1904-1909 - промышленная депрессия; 1909-1913 гг. - второй промышленный подъем.
Рис. 4. Императорская яхта «Штандарт» ()
В 1893 г . в Российской империи начался мощный промышленный подъем, который продолжался относительно долго, шел достаточно интенсивно и очень плодотворно. По мнению большинства историков (В. Бовыкин, В. Лаверычев, В. Тюкавкин), этот подъем сыграл исключительно важную роль не только в развитии крупного промышленного производства, но и оказал огромное влияние на создание всей отраслевой структуры отечественной индустрии.
Одной из главных особенностей этого подъема, определившего основные тенденции и характер экономического роста промышленного производства страны, стало мощное железнодорожное строительство , которое шло за счет колоссальных государственных субсидий. При этом следует особо отметить тот факт, что эта программа, нацеленная на создание новейшей транспортной инфраструктуры страны, являлась важнейшим приоритетом государственной внутренней политики, которая: а) абсолютно верно учитывала огромное значение железных дорог для развития всей экономики страны и ее плавного вхождения в мировую систему разделения труда; б) опиралась на вполне оправданные представления об огромном геополитическом значении всего азиатско-тихоокеанского региона, где у России были важнейшие национальные и стратегические интересы.
Гигантское железнодорожное строительство создавало огромный, а самое главное устойчивый спрос на металл, уголь, лес и другое промышленное сырье и материалы, что самым позитивным образом сказывалось на развитии всего промышленного производства, и особенно его базовых отраслей. Достаточно сказать, что в этот период объемы производства отраслей, производящих средства производства, выросли более чем в два раза . И хотя группа отраслей производства средств потребления (пищевая, легкая и текстильная промышленность) продолжала занимать господствующее положение в структуре промышленного производства, составляя около 60% от общих объемов производимой промышленной продукции, этот разрыв неуклонно сокращался в пользу металлургической, угольной, нефтяной, химической и других базовых отраслей промышленности. Таким образом, к 1900 г. , когда в стране возник первый крупный кризис перепроизводства, соотношение между отраслями группы «А» (производство средств производства) и отраслями группы «Б» (производство средств потребления) существенно изменилось в пользу базовых отраслей, что стало самым ярким доказательством вступления России в индустриальную фазу развития капитализма.
Об этой устойчивой тенденции экономического развития страны не менее убедительно говорил и тот факт, что, по оценкам историков (В. Бовыкин, А. Корелин) , 40% всех промышленных предприятий, существовавших в России к началу ХХ в. , были созданы именно в годы первого промышленного подъема.
Особенно бурными темпами в этот период развивалась металлургическая и добывающие отрасли промышленного производства, в частности выплавка чугуна, угледобывающая и нефтедобывающая промышленности, где рост производства вырос в 2,5-3 раза. Благодаря столь существенному росту этих базовых отраслей, по основным показателям развития промышленного производства Россия не только сравнялась с Францией и вошла в ведущую пятерку промышленно-развитых стран мира , но и вышла на третье место в мире по выплавке чугуна и на первое место - по добыче нефти.
При этом, по темпам промышленного производства Россия не знала себе равных: ежегодный прирост ее промышленной продукции составлял более 9% , а общая доля Российской империи в мировом промышленном производстве возросла почти в два раза и составила более 7%.
Реформы С.Ю. Витте
Огромную роль в ускорении промышленного развития Российской империи в конце XIX в. сыграла разумная экономическая политика царского правительства, инициатором и проводником которой стал крупнейший государственный деятель и дипломат Сергей Юльевич Витте.
В августе 1892 г. С. Витте , который пользовался особым расположением Александра III, был назначен на ключевой пост министра финансов Российской империи. Это министерство занимало исключительно важное место в структуре исполнительной власти, поскольку его глава, помимо распоряжения всеми финансами страны, осуществлял реальное управление всей казенной промышленностью, внутренней и внешней торговлей и транспортом.
Основы своей экономической доктрины С. Витте впервые сформулировал в известной работе «Национальная экономия и Фридрих Лист» (1889), где, несмотря на традиционную предубеждённость к западным экономическим моделям, свойственную всем славянофилам, он взял на вооружение идеи это известного немецкого экономиста.Дело в том, что Ф. Лист , в отличие от многих представителей традиционной классической политэкономии, которая всегда носила «острый привкус космополитизма» , особое значение в формировании экономической системы страны придавал ее национальной специфике.
Суть экономической доктрины С. Витте , изложенной им в этой работе, была предельно проста: «создание своей собственной промышленности - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы». В сущности, в этих воззрениях не было ничего принципиально нового, и оба предшественника С. Витте на посту министра финансов, И.Х. Бунге и И.А. Вышнеградский, придерживались тех же принципов и взглядов. Однако,не обладая волевым характером С. Витте, онипостоянно лавировали между «фритредерством» и «ограниченным протекционизмом» , что абсолютно не устраивало нового главу финансового ведомства страны.
Рис. 5. Кредитный билет в 1 руб ()
По мнению ряда современных историков (А. Корелин, Л. Шепелев), осенью 1893 г. командой С. Витте, в которую входили руководитель экономического департамента Государственного Совета Д.М. Сольский и министр земледелия и государственных имуществ А.С. Ермолов, был подготовлен проект реорганизации ряда департаментов Министерства финансов , который далеко выходил за рамки этого частного вопроса и содержал долгосрочную программу экономических преобразований в стране. Главными элементами этой программы стали: а) установление и жёсткое соблюдение новых таможенных тарифов; б) заключение выгодных международных торговых договоров; в) установление и законодательное закрепление новых железнодорожных тарифов и г) пересмотр устаревшего законодательства в сфере предпринимательства и торговли и создание новой налоговой системы.
1. Главным направлением промышленной политики нового министра финансов стало существенное усиление протекционизма , основным инструментом которого стало новое тарифное законодательство. Еще в 1891 г . по инициативе тогдашнего министра финансов И. Вышнеградского был установлен новый таможенный тариф на ввозимые из-за рубежа промышленные товары, размер которого составил 33% их оптовой стоимости. Поскольку главным и традиционным поставщиком промышленной продукции на внутренний российский рынок была Германская империя, подобная мера вызвала резкое недовольство берлинского кабинета, который начал «таможенную войну» с Россией. Однако, благодаря поддержке императора, С. Витте выстоял в нелегкой борьбе с придворной камарильей, и в январе 1894 г. вынудил германское правительство Л. Каприви подписать с Россией выгодный торговый договор. Затем, в 1895-1896 гг., аналогичные торговые соглашения были подписаны с Австро-Венгрией, Францией и другими европейскими государствами. По справедливому мнению историков (А. Корелин), система двухсторонних торговых соглашений превратила таможенные тарифы в важнейшее средство международных отношений , существенно усилив роль министра финансов в проведении внешней политики страны.
Кроме того, на редкость удачными оказались и фискальные результаты новой тарифной политики. Если к моменту прихода С. Витте на пост министра финансов в 1892 г. таможенный доход составлял 140 млн рублей, то к моменту его отставки с этого поста в 1903 г. таможенный доход составил 240 млн рублей, что составляло 14% доходной части всего бюджета страны.
2. Другим направлением промышленной политики С.Витте стала разработка и законодательное закрепление совершенно новых принципов государственной системы заказов. В 1895-1896 гг. был принят целый пакет законодательных актов, согласно которому весь государственный заказ, который финансировался на средства государственного бюджета, должен был, невзирая на возможность его более выгодного размещения за рубежом, размещаться только внутри страны.
3. В 1893-1894 гг. правительство С. Витте начало постепенное введение государственной монополии на производство этилового спирта и продажу всей винно-водочной продукции в стране . Первоначально эта монополия была введена только в Самарской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерниях страны. Однако затем, после подведения первых положительных итогов этой потребительской реформы, винная монополия стала вводиться в остальных регионах страны и к июлю 1904 г. была распространена на всю территорию Российского государства.
Одновременно с введением винной монополии были строго регламентированы место и время торговли всеми спиртными напитками, а контроль за соблюдением этих жёстких правил был возложен на Главное управление неокладных сборов и продажи питей Министерства финансов Российской империи.
По мнению большинства ученых (А. Боханов, А. Корелин) , введение винной монополии позволило существенно увеличить доходную часть бюджета страны и получить огромные средства для развития национальной индустрии. К 1901 г. государство получило в виде чистой прибыли более 660 млн рублей, а доля питейного дохода в общей структуре доходной части бюджета страны составила 28%.
4. Серьезным подспорьем в деле становления отечественной промышленности стало проведение денежно-финансовой реформы, главной целью которой стали ликвидация бюджетного дефицита, повышение доверия к российскому рублю на мировом валютном рынке, обуздание инфляции и укрепление национальной валюты внутри страны.
На начальном, подготовительном этапе денежной реформы, который был проведен в 1894-1896 гг., С. Витте осуществил серию конверсионных займов на парижской финансовой бирже, что позволило достаточно быстро и эффективно стабилизировать курс российского рубля, существенно снизить инфляционные процессы и ставки ссудного процента коммерческих банков страны.
Затем, опираясь на внушительный золотой запас, который за последние пять лет вырос с 370 до 645 млн рублей , С. Витте преступил к реализации второго этапа денежной реформы, основные положения которой были разработаны директором департамента министерства финансов Н.Н. Кутлером и профессором экономики Петербургского университета И.К. Кауфманом.
Надо подчеркнуть, что значительная и влиятельная часть членов Государственного Совета , которая еще в марте 1895 г. приступила к рассмотрению проекта денежной реформы, постоянно отвергала его утверждение, хотя главным лоббистом этого проекта выступал не сам С. Витте, а глава департамента финансов Госсовета Д.М. Сольский. В этой ситуации неоценимую поддержку С. Витте и его команде оказал новый российский император Николай II, который, пользуясь своим законным правом, в августе 1897 г. издал именной указ о проведении золотовалютной реформы в стране. Суть проведенной денежной реформы состояла в следующем:
а) впервые в истории России было введено золотое содержание рубля, и отныне все кредитные билеты могли совершенно свободно без ограничений обмениваться на золотые слитки и золотые монеты (империалы и полуимпериалы) во всех ассигнационных, коммерческих и заемных банках страны, а также филиалах Государственного банка Российской империи. Николаевские золотые червонцы в кратчайшие сроки стали настолько популярной формой денежных расчетов и сбережений, что уже к 1901 г. в наличном обращении находилось золотых монет на общую сумму 695 млн рублей .
Рис. 6. Фото конца XIX века ()
б) Отныне только Государственный банк Российской империи получал монопольное право эмиссии, то есть выпуска в обращение новых денежных купюр. При этом было установлено жесткое правило, что количество золотого запаса в банковских хранилищах должно находиться примерно в равном соотношении с количеством кредитных билетов, находящихся в наличном обращении. Кроме того, Госбанку было строжайшим образом разрешено выпускать в наличное обращение дополнительные кредитные билеты, не обеспеченные золотом, на сумму не более 300 млн рублей.
Надо сказать, что в исторической науке до сих пор существуют совершенно разные оценки денежной реформы. Одни историки (А. Амосов) резко критикуют С. Витте за введения золотого стандарта национальной валюты , который был навязан ему прозападной частью российской финансовой олигархии. Другие историки (А. Корелин, А. Кириллов, А. Погребинский) полагают, что золотовалютная реформа, проведенная С. Витте, в значительной степени имела чисто технический характер и была связана с неустойчивым положением мировых цен на серебро. Главной целью денежной реформы было не создание полной конвертации российского рубля, который еще со времен денежной реформы Е.Ф. Канкрина 1839-1844 гг. совершенно свободно обменивался на любую иностранную валюту и всегда имел достаточно высокие котировки на мировых финансовых биржах. Главной целью и основным итогом денежной реформы стали: а) существенное повышение доверия к российскому рублю на мировом валютном рынке, что позволило значительно повысить приток иностранных инвестиций в российскую экономику; б) ускорение индустриально-буржуазной модернизации Российской империи и ее дальнейшая интеграция в мировую рыночную систему.
5. Успешное проведение денежной реформы резко увеличило количество потенциальных зарубежных инвесторов, готовых вкладывать свои капиталы в развитие крупной российской промышленности. В этой связи С. Витте, прекрасно понимая, что собственных национальных капиталов для решения этой архиважной задачи явно не хватает, предложил отказаться от традиционной политики государственных займов и сделать ставку на частных зарубежных инвесторов. Однако эта позиция министра финансов встретила резкие возражения среди ближайшего окружения Николая II , в частности Великого князя Александра Михайловича, председателя Комитета Министров И.Н. Дурново, военного министра А.Н. Куропаткина, министра иностранных дел М.Н. Муравьева, государственного секретаря В.К. Плеве и государственного контролера П.Л. Лобко.
Именно с подачи этих государственных сановников был подготовлен проект закона, который категорически запрещал ввоз иностранного капитала в пределы Российской империи. Однако С. Витте, направив на имя императораряд аналитических докладов - «О программе торгово-промышленной политики империи» (1899) и «О положении нашей промышленности» (1900), сумел убедить Николая II не подписывать данный законопроект, а затем и вовсеснять все ограничения для инвестиций иностранного капитала в национальную промышленность и банковскую сферу.
Все реформы, проведенные С.Витте и его командой, сыграли огромную позитивную роль в индустриально-буржуазной модернизации страны. Однако при всем их значении, следует признать, что они носили половинчатый характер. По справедливому мнению большинства историков (В. Бовыкин, А. Корелин, В. Лаверычев, В. Тюкавкин), С. Витте так и не смог реформировать систему акционерного законодательства, изменить основы старой налоговой политики, снять все законодательные и административные барьеры, мешавшие развитию и росту частного предпринимательства, и т. д.
Экономический кризис 1900-1903 гг. и обострение политической ситуации
По мнению большинства историков (В. Бовыкин, Б. Ананьич, В. Тюкавкин) , в 1900-1903 гг. Россия впервые в своей истории пережила экономический кризис перепроизводства, первопричиной которого стал европейский денежный кризис 1899 г . , в результате которого произошло: а) значительное повышение ставки учетного процента по ссудам, выдаваемым Государственным и частными акционерными банками; б) резкое сокращение кредитования мелких и средних промышленных предприятий внутри страны, многие их которых оказались на грани банкротства.
Избыток готовой продукции, неуклонное падение цен на нее, а также невозможность достать денежный кредит, привели к банкротству и закрытию 3 тысяч предприятий и увольнению более 100 тысяч рабочих и служащих. Особенно сильно этот кризис ударил по мелким и средним предприятиям. Крупные предприятия, благодаря значительной финансовой поддержке со стороны правительства, смогли пережить этот финансовый хаос, хотя и там отмечалось значительное сокращение объемов производства.
Надо сказать, что в период экономического кризиса в большей мере пострадали отрасли тяжелой индустрии , где, по оценкам историков, спад объемов производства к концу 1903 г. составил почти 13% . Особенно трудно пришлось металлургическому производству, где за этот период обанкротились и прекратили свое существование боле 20% всех предприятий. Менее болезненно этот процесс пережили предприятия легкой, текстильной и пищевой промышленности, хотя и здесь основные показатели выпуска готовой продукции сократились почти на 7%.
Экономический кризис в промышленном производстве сопровождался не менее острым кризисом сельскохозяйственного производства, который был вызван неурожаем и массовым голодом в 1901 г., резко обострившим нужду и бедствия огромной части российского крестьянства и пролетариата. Именно в этот период начинается мощное забастовочное и стачечное движение рабочих в крупных промышленных центрах и массовые крестьянские волнения в деревне: «Обуховская оборона» в Петербурге (1901), «Ростовская стачка» (1902), «Бакинская стачка» (1903-1904), крестьянские восстания в Харьковской (1902), Полтавской (1902), Кутаисской (1903) губерниях и т. д.
Кроме того, в этот период заметно ускорился процесс создания нелегальных революционных (эсдеки, эсеры) и оппозиционных (либералы) политическихпартий и движений, который сопровождался кровавым террором против видных представителей центральной и местной власти. В частности, от рук эсеровских боевиков погибли министр народного просвещения Н.П. Боголепов (1901) , министр внутренних дел Д.С. Сипягин (1902) , харьковский генерал-губернатор И.М. Оболенский (1902) и уфимский генерал-губернатор Н.М. Богданович (1903).
На фоне резкого обострения политической ситуации внутри страны, а также под давлением консервативной части своего окружения, прежде всего, нового министра внутренних дел В.К. Плеве , Николай II сместил С.Витте с ключевой должности министра финансов и назначил его на высокий, но малозначимый пост председателя Комитета Министров.
Список литературы
- Боханов А.Н. Николай II. - М., 1998.
- Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. - М., 1984.
- Ильин С.В. Витте. - М., 2012.
- Корелин А.П. С.Ю.Витте - финансист, политик, дипломат. - М., 1998.
- Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. - М., 1982.
- Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. - М., 1992.
- Пайпс Р. Россия при старом режиме. - М., 1993.
К необходимости возвращения на путь, начатый реформами 60–70-х гг. XIX в., понуждали царя и правительство либеральная (земская и городская) интеллигенция, торгово-промышленная буржуазия, либеральные помещики, заинтересованные в расширении своих политических прав. За продолжение реформ ратовала и часть чиновничества, сумевшая преодолеть наиболее одиозные стереотипы традиционализма.
Значительный вклад в модернизацию России внес граф С. Ю. Витте, стоявший, по оценке П. Н. Милюкова, «головой, выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к действию». Будучи министром финансов, Витте провел денежную реформу, подготовленную еще его предшественником И. А. Вышнеградским. Вслед за ведущими державами Россия в августе 1897 г. перешла к золотому денежному обращению. Рубль стал стабильным и свободно конвертируемым. Был открыт путь притоку иностранного капитала, который Витте называл «единственным способом доведения... промышленности» до необходимого уровня. Он рассчитывал в десятилетний срок преодолеть экономическое отставание страны.
К числу внутренних источников виттевской индустриализации относились выкупные платежи крестьян (с 1862 по 1907г. было выплачено 1 млрд 540 млн руб.), прибыли от вывоза хлеба, выросшего к началу XX в. по сравнению с 60-ми гг. XIX в. в 4 раза, казенная винная монополия, косвенное налогообложение. Составным элементом индустриальной политики Витте являлся промышленный протекционизм.
Витте предлагал, опираясь на идею государственного попечительства, не допустить в России «той печальной розни, которая возникла между фабрикантами и рабочими на Западе». В 1897 г. принимается закон об ограничении рабочего времени 11,5 часа в сутки, в 1903г. – закон о компенсации потерпевшим вследствие несчастных случаев и о введении института выборных старост. Но даже осторожное социальное реформаторство Витте встречало сопротивление. Хотя и Министерство финансов, и Министерство внутренних дел убеждались в необходимости постановки на правовую почву отношений между рабочими и предпринимателями, соответствующего единого законодательства так и не было выработано.
Деятельность С. Ю. Витте встречала противодействие со стороны традиционалистско-монархических сил, во главе которых стояли К. П. Победоносцев и В. К. Плеве. Особенно тормозилось решение крестьянского вопроса. Возглавлявшееся Витте Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902–1905), под началом которого работали более 600 губернских и уездных комитетов (состоявших из членов местной администрации, земств, а также крестьян), выступило с рекомендацией «установления личной, индивидуальной собственности» с тем, чтобы сделать наконец из крестьянина «персону». Однако манифестом от 26 февраля 1903 г. Николай II выразил поддержку министру внутренних дел Плеве, отстаивавшему идею неприкосновенности общинного строя и государственной помощи приходящим в упадок дворянским хозяйствам. Отчасти данное решение поддержала и интеллигенция, симпатизировавшая общине. «Община была накануне конца, – писал по этому поводу один из сотрудников Особого совещания Н. А. Павлов, – а бюрократия и общество ее опять отстояли».
Многие, даже из числа недавних противников земств, включая и самого Витте, начинали понимать, что «земства должны стать силою, ограничивающей самодержавие». Но действенных шагов по развитию земского самоуправления не было предпринято. Этому препятствовали традиционалистско-монархические силы, считавшие земства «помехой» для неограниченной самодержавной власти. В 1900 г. из ведения земств было изъято продовольственное дело. Подготавливавшееся введение выборных земских учреждений в Западном крае, а также общая земская реформа осуществлены не были.
Незначительные реформы, проводившиеся в течение первых 5–7 лет правления Николая II, в начале века были фактически приостановлены. Роковую роль в этом сыграло убийство эсером Балмашевым министра внутренних дел Д. С. Сипягина в 1902г. «Оно, – по словам исследователя С. С. Ольденбурга, – создало пропасть между государем и оппозиционным обществом». Началось применение смертной казни против террористов.
Ситуация в стране накалялась. Быстро растущее рабочее движение приняло политический характер. К 1903 г. политические требования были характерны уже для 53% всех рабочих выступлений. Из них выделялись своим размахом «Обуховская оборона» (май 1901 г.), ростовская стачка (ноябрь 1902 г.), всеобщая стачка рабочих Юга России (1903 г.). Впервые за пореформенный период становится массовым крестьянское движение. Особенно упорной была борьба крестьян Полтавской и Харьковской губерний в 1902 г. За 1900– 1904гг. произошло 670 крестьянских выступлений, более 60% из них носило открыто антипомещичий характер.
Возросшая социальная активность «низов» стимулировала рост оппозиционных самодержавию движений. За проведение реформ все настойчивее выступали либералы. В 1899 г. в Москве возник кружок Беседа, в котором объединились отдельные представители аристократии и земств, критиковавшие самодержавие и стремившиеся объединить земское движение: братья кн. Долгоруковы, кн. Трубецкие, кн. Д. И. Шаховской, М. Д. Стахович, Н. А. Хомяков и др.
Более умеренные земцы группировались вокруг Московской губернской земской управы во главе с Д. Н. Шиповым. Они выступали за введение политических свобод и учреждение законосовещательного органа из представителей местных самоуправлений. Земцы рубежа XIX–XX вв. унаследовали от своих предшественников – либералов 60–70-х гг. славянофильские взгляды и считали опыт западноевропейского капитализма неприменимым в российских условиях. В ноябре 1903 г. они образовали Союз земцев-конституционалистов.
Радикальное направление в либеральном движении представлял журнал «Освобождение», который начал выходить в 1902 г. под редакцией П. Б. Струве. На его базе в 1903 г. возник нелегальный Союз освобождения. Он выступал за широкую радикальную программу реформ, за продвижение России по пути западноевропейского парламентаризма. По инициативе бывших «легальных марксистов» (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановского) были выдвинуты и социально-экономические требования «в интересах трудящихся масс», что в целом не было характерно для классического западного либерализма. С появлением «Союза освобождения» идеи защиты прав личности, парламентаризма, радикально понятой социальной справедливости вышли за рамки земского дворянского либерализма, найдя своих сторонников среди городской интеллигенции студенчества, «третьего элемента» земств (служащих), части поместного дворянства и буржуазии.
Раньше и быстрее либералов партийно оформились социалисты. На базе модернизированной народнической идеологии и элементов марксизма сформировалась Партия социалистов-революционеров (ПСР). Осенью 1901 г. представителями «Северного союза эсеров» (Москва, 1897г.) и «Южной партии» (Харьков, 1900 г.) был создан единый ЦК партии. Официальным органом стала газета «Революционная Россия». Лидерами партии были Е. К. Брешко-Брешковская, Г. А. Гершуни, Б. В. Савинков, В. М. Чернов.
Признавая, как и марксисты, классы, эсеры тем не менее считали, что они различаются по отношению не к средствам производства, а к труду. ПСР выступала от имени «единого рабочего класса», куда включались «все слои трудового эксплуатируемого населения», от промышленного пролетариата до трудового крестьянства. Стержнем программы являлась идея всемирной борьбы труда против эксплуатации человека, за достижение социализма через социальную революцию и развитие кооперации, самоуправления и социализацию земли (переход Помещичьих и иных земель в руки крестьянских общин и уравнительное их распределение). Примерно 45% членов партии на период первой русской революции составляли крестьяне, 43 – рабочие, 12% – интеллигенция и учащиеся. Наиболее крупные эсеровские организации были в регионах, где сохранялись традиции патриархального крестьянства (Поволжье, среднее и южное Черноземье). ПСР отводила особую роль политическому террору. В 1901 г. была создана Боевая организация партии эсеров во главе с Г. А. Гершуни, а затем – Е. Ф. Азефом (оказавшимся агентом охранки). До 1905 г. эсеры осуществили шесть терактов.
Развивавшееся под влиянием радикального марксизма социал-демократическое движение привело в 1898–1903гг. к формированию Российской социал-демократической партии (РСДРП). Теоретиками и организаторами РСДРП были Г. В. Плеханов, В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Основными изданиями этой партии были газеты «Искра», «Вперед», «Южный рабочий». Численность РСДРП в начале 1905 г. составляла 26,5 тыс. человек. В партии был высок удельный вес рабочих (61%) и интеллигенции (33%), в то время как крестьяне составляли всего 4% . Двигателем революционного процесса социал-демократы считали классовую борьбу пролетариата. Принятая на II съезде РСДРП в 1903 г. программа партии конечной целью провозглашала осуществление социализма путем социальной революции и установления диктатуры пролетариата. В качестве программы-минимум рассматривалось низвержение самодержавия, установление демократической республики, улучшение условий труда и жизни рабочих и в меньшей степени – крестьянства (возвращение «отрезков»).
В 1903–1904гг. российская социал-демократия размежевалась на два течения – большевизм и меньшевизм. Меньшевики (П. Б. Аксельрод, Плеханов, Мартов) в целом были в большей мере ориентированы на идеи западноевропейской социал-демократии, стремились к соглашению с либералами и созданию широкой демократической партии. Характерными чертами большевистской идеологии (Ленин, А. А. Богданов и др.) являлись радикализм и опора на традиции российского освободительного движения. Идея социалистической революции превращалась для большевиков в некую самоцель, достичь которую они стремились с помощью максимального использования субъективного фактора и сверхцентрализованной организации партии. Соглашению с либералами они предпочитали налаживание союзнических отношений с революционно настроенным крестьянством.
В начале XX в. влияние революционно-интеллигентской традиции на развитие рабочего и крестьянского движения было весьма ограниченным, а между либералами и социалистами не было еще той пропасти, которая образовалась в ходе революции 1905–1907гг. Тенденция к сближению оппозиционных самодержавию революционных и реформистских сил особенно проявилась летом–осенью 1904 г., в период так называемой весны Святополк-Мирского.
15 июля 1904 г. эсером Созоновым был убит министр внутренних дел Плеве – один из столпов охранительства. Скорректировав внутриполитический курс, Николай II назначил на этот ключевой пост либерально настроенного кн. П. Д. Святополк-Мирского. Тот обещал основать свою деятельность «на искренне благожелательном и истинно доверчивом отношении к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще», дать земствам «самую широкую свободу», ослабить гнет религиозных и национальных ограничений. Надежды на реформы активизировали деятельность либералов. Причем многие из них, и в частности Милюков (один из лидеров «Союза освобождения», будущий организатор кадетской партии), считали «несомненным, что только на почве мирного соглашения «либералов» с «революционерами» революция может удаться и достигнуть своей ближайшей цели – политической свободы». Приняв курс «никаких врагов слева», лидеры «Союза освобождения» организовали 30 сентября – 9 октября 1904 г. в Париже съезд оппозиционных и революционных партий, в котором приняли участие почти все левые организации, за исключением социал-демократов. Было заявлено о необходимости уничтожения самодержавия и его замены «свободным демократическим строем на основе всеобщей подачи голосов», а также праве национального самоопределения.
Земско-городской съезд, состоявшийся в ноябре 1904 г. в Петербурге, высказался за ограничение самодержавия, сословное и национальное равенство, свободу вероисповедания, расширение прав местного самоуправления. В поддержку резолюций съезда в 34 городах была проведена так называемая банкетная кампания, формально организованная в честь 40-летия судебной реформы, а на деле вылившаяся в открытое требование конституции и созыва Учредительного собрания. Наряду с земцами-конституционалистами и освобожденцами эти общественные акции поддерживались рядом социал-демократов-меныпевиков. Осенью 1904 г. начали выходить радикально-либеральные газеты «Наша жизнь» и «Сын Отечества». Таким образом, осень 1904 г. стала периодом усиленных попыток оппозиции доступными ей средствами повлиять на политику правительства.
Напор либеральной оппозиции, равно как и стремления самого Святополк-Мирского, натолкнулись на нежелание Николая II идти на принципиальные уступки. Указ императора от 12 декабря 1904 г., обещая проведение некоторых реформ (свобода совести, равенство всех перед судом, пересмотр законов о печати, крестьянского законодательства, изменения в области рабочего вопроса, расширение компетенции земств и т. д.), в то же время давал ясно понять, что никакого народного представительства в России не будет. Опубликованное одновременно с указом правительственное сообщение предупреждало, что «земские и городские управы и всякого рода учреждения и общества обязаны не выходить из пределов предоставленного их ведению». Властями были закрыты Вольное экономическое общество, Юридическое общество при Московском университете, Петербургский и Московский комитеты грамотности, Союз взаимопомощи русских писателей и другие организации, контролировавшиеся либералами. Была распущена и либеральная тверская земская управа.
К концу 1904 г. либеральное движение отступило. Но активизированные либеральной кампанией осени 1904 г. рабочие массы, все еще проникнутые монархическими иллюзиями, подняли голову в надежде получить свои права.
Характерным явлением конца 1904 – начала 1905 г. стало движение петербургских рабочих под предводительством священника Георгия Гапона. Это движение было логически связано с деятельностью полковника С. В. Зубатова – начальника Московского охранного отделения. Цель Зубатова состояла в том, чтобы не допустить выхода рабочего движения за определенные, ограниченные полицией рамки. Зубатов считал, что для недопущения революционного влияния на рабочих «одних репрессивных мер мало, а надлежит немедля вырвать из-под него, революционера... самую почву», разъясняя возможность сосуществования рабочих и властей и создавая рабочие объединения под контролем государства. Под эгидой Охранного отделения были созданы « Общество взаимного воспомоществования рабочих в механическом производстве» в Москве, а также Еврейская независимая рабочая партия. Для членов зубатовских организаций устраивались лекции и диспуты, посвященные рабочей проблематике. Перед рабочими выступали известные ученые – В. Э. Ден, Н.X. Озеров, П. Г. Виноградов, А. А. Мануйлов. Кульминацией «зубатовщины» стала 50-тысячная рабочая манифестация по случаю годовщины отмены крепостного права (19 февраля 1902 г.), прошедшая по территории Кремля с пением «Боже, царя храни».
Однако лишая рабочих возможности самим отстаивать свои экономические интересы, государство в глазах пролетариата оказывалось ответственным за его материальное благополучие. Зубатовские инициативы прекратились со снятием Зубатова в августе 1903 г. с должности: правительство сочло его деятельность излишней и даже опасной. Поводом послужило то, что некоторые лидеры Еврейской независимой партии оказались среди активных участников революционного движения на Юге России (1903).
На базе зубатовского общества Гапон организовал Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга, которое объединило более 10 тыс. членов и стало самой мощной политической организацией столицы. В отличие от Зубатова Гапон использовал отношения с властями в своих интересах. Если Зубатов строил целенаправленные планы примирения рабочих с самодержавием, то Гапон как бы плыл по течению, выражая стихийный социальный порыв рабочего люда, еще сохранявшего веру в «царя-батюшку».
Хотите получить максимальный балл 11 по историческому сочинению на ЕГЭ (задание 25)? А ведь это ПЯТАЯ часть Вашего итогового балла! Тогда просто с помощью эксперта ЕГЭ выучите 12 сочинений по третьему блоку — ХХ ВЕК!
ЗАБЕРИ СВОИ 11 БАЛЛОВ ПО СОЧИНЕНИЮ СЕЙЧАС!
Надеюсь, что все знают, что для подготовки исторического сочинения (задания 25) на ЕГЭ эффективнее всего — выучить 12 периодов ТРЕТЬЕГО БЛОКА (ХХ ВЕК), которые начинаются с 1914 года (Первой мировой), а заканчиваются 1991 (распадом СССР)?
У нас есть для Вас сочинения по КАЖДОМУ из данных периодов от эксперта ЕГЭ с полным разбором по каждому из критериев НА МАКСИМУМ! А это — Ваши верные 11 первичных баллов на ЕГЭ!
К тому же, они написаны максимально коротко (12-15 предложений, не более 1 страницы текста), удобно для запоминания и буквально созданы для того, чтобы быстро и эффективно повторить материал ХХ века на УРА!
ПЕРИОДЫ ХХ ВЕК
1964, октябрь — 1985, март – «застой» / Брежнев, «пятилетка пышных похорон», Андропов + Черненко
Бонусом для Вас будут ТРИ сочинения по периодам начала ХХ века, которые не входят в третий блок, пример одного из них с полным аналогичным разбором Вы можете увидеть ниже:
ПРИМЕР СОЧИНЕНИЯ ОТ ЭКСПЕРТА! ПРОЩЕ ЗАПОМНИТЬ!
Данный период истории страны последовал за периодом «контрреформ» Александра III Миротворца. В октябре 1894 года, после его смерти, на престол вступил последний русский император Николай II, прозванный в народе «Кровавым», а ныне причисленный к лику святых.
От нового императора и его правительства либеральная общественность ожидала послаблений и реформ, однако уже в своей первой публичной речи Царь заявил о «бессмысленных мечтаниях об участии представителей земства в делах внутреннего самоуправления». И действительно, в данный период он продолжает консервативную политику отца, в 1903 году подписал Манифест, предусматривающий сохранение в неизменном виде крестьянской общины. После этого в почетную отставку, на малозначимый пост председателя комитета министров, был отправлен сторонник решительных буржуазных реформ С.Ю. Витте, министр финансов империи.
Витте также решительно противостоял агрессивной «Большой азиатской программе» Николая II и развязыванию войны с Японией. Он считал, что страна должна ограничиться экономической экспансией на Дальнем Востоке, с этой целью подписал секретный Московский договор с Китаем, позволявший России построить ветку Транссибирской магистрали через территорию Северного Китая – Маньчжурии (КВЖД). В 1902 году он лично посетил Дальний Восток, осмотрев русские коммуникации, укрепления, и пришел к мнению, что страна не готова к войне с Японией. В 1903 году он отстаивал это мнение на Большом совещании по делам Дальнего Востока, однако, большинство советников Николая (в том числе и В.К. Плеве) были за войну. Они надеялись с ее помощью уничтожить конкуренцию Японии в освоении богатств региона (Кореи, Манчжурии).
В результате данной политики, в 1904 году Россия, будучи атакована японским флотом, вступит в войну с Японией. А в 1905 году проиграет ее, признав это при подписании Портсмутского мирного договора, передав Японии Южный Сахалин. Реакцией народа станет Первая русская революция.
Критериальный анализ данного сочинения.
Итак, почему это — сочинение на МАКСИМАЛЬНЫЕ 11 БАЛЛОВ? Разберем согласно критериям
КРИТЕРИЙ 1 (Указание событий (явлений, процессов).
Правильно указаны два события (явления, процесса) — 2 балла!
1) В октябре 1894 года, после его смерти на престол вступил последний русский император Николай II;
2) … в 1904 году Россия, будучи атакована японским флотом, вступит в войну с Японией.
КРИТЕРИЙ 2 (Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории)
Правильно названы две исторические личности, правильно охарактеризована роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого периода истории России — 2 балла!
1) Царь <Николай II> заявил о «бессмысленных мечтаниях об участии представителей земства в делах внутреннего самоуправления». И действительно, в данный период он продолжает консервативную политику отца, в 1903 году подписал Манифест, предусматривающий сохранение в неизменном виде крестьянской общины.
2) Витте … подписал секретный Московский договор с Китаем, позволявший России построить ветку Транссибирской магистрали через территорию Северного Китая – Маньчжурии (КВЖД). В 1902 году он лично посетил Дальний Восток, осмотрев русские коммуникации, укрепления, и пришел к мнению, что страна не готова к войне с Японией. В 1903 году он отстаивал это мнение на Большом совещании по делам Дальнего Востока…
КРИТЕРИЙ 3 (Причинно-следственные связи)
Правильно указаны две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данных период — 2 балла!
1) … в 1903 году подписал Манифест, предусматривающий сохранение в неизменном виде крестьянской общины. После этого в почетную отставку, на малозначимый пост председателя комитета министров, был отправлен сторонник решительных буржуазных реформ С.Ю. Витте, министр финансов империи.
2) однако, большинство советников Николая (в том числе и В.К. Плеве) были за войну. Они надеялись с ее помощью уничтожить конкуренцию Японии в освоении богатств региона (Кореи, Маньчжурии). В результате данной политики, в 1904 году Россия, будучи атакована японским флотом, вступит в войну с Японией.
КРИТЕРИЙ 4 (Оценка событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России)
Дана оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков - 1 балл!
В результате данной политики, в 1904 году Россия, будучи атакована японским флотом, вступит в войну с Японией. А в 1905 году проиграет ее, признав это при подписании Портсмутского мирного договора, передав Японии Южный Сахалин. Реакцией народа станет Первая русская революция.
КРИТЕРИЙ 5 (Использование исторической терминологии)
При изложении корректно использована историческая терминология - 1 балл!
Император, либеральная общественность, реформы, «Большая азиатская программа», консервативная политика, крестьянская община…
КРИТЕРИЙ 6 (Наличие фактических ошибок)
В историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки - 2 балла!
КРИТЕРИЙ 7 (Форма изложения)
Ответ представлен в виде исторического сочинения (последовательное, связное изложение материала) - 1 балл!
Итак, перед Вами сочинение (задание 25) на максимальные 11 баллов, и теперь Вы знаете, как получить подобные по всему блоку ХХ века, просто выучить их (это реально) и получить свой лучший балл на ЕГЭ.
Вступивший на престол в 1894 году, царь Николай II в ведение внутренней политике выбрал реакционный курс своего отца, Александра III. Однако, нарастающие социально - экономические кризисы и активизация национально- освободительных движений в этот период, не позволила царю использовать те методы, которые были эффективны во времена правления Александра III.
Более того, новый царь, не обладал той жесткостью и силой воли, которая была присуща его отцу, что также делало невозможным дальнейшему следованию старого курса. Результатом стала двойственная внутренняя политика очень часто Николай II вынужден был идти на существенные либеральные уступки, как того требовало новое время.
Защита самодержавных устоев
Желание управлять государством, согласно заветам своего отца, Николай II смог внедрить в первом периоде своего правления, направив реакционный курс на вопросы укрепления самодержавия. Уже в 1895 году, царь заявил, что принятие новой конституции бессмысленная трата времени, так как предыдущий закон еще не потерял своей эффективности.
Именно в этом году начался период жесткой борьбы с противниками монархии. Кроме революционно настроенных масс, и крестьян, которые выражали свое недовольство императорской политикой, преследованиям были подданы и либералы царь видел в них скрытых поклонников оппозиционных сил.
Главной опорой самодержавию император считал дворянское сословие. Так в 1897 году Николай II издал указ, согласно которому представители дворянских родов, имели право получить кредит в Дворянском банке без процентных начислений. В течении года, сумма, которая была выплачена Петербургской аристократии достигла 1 млрд. рублей.
Самодержавие и буржуазия
С развитием промышленности, в Российской империи появился новый буржуазный класс. К моменту вступления на трон Николая II буржуазное сословие значительно окрепло и впервые начало выдвигать претензии на участие в государственном управлении.
Опасаясь захвата власти со стороны богатых предпринимателей, царь жестко ограничил политические возможности данного сословия. В то же время, власть находила общий язык с буржуазией в вопросах, касающихся экономического развития.
Крупным предпринимателям предоставлялись государственные льготы, новые сырьевые источники, беспроцентное кредитование. Интересы русских буржуа отстаивал и знаменитый государственный деятель С. Витте, который принимал множество мер для укрепления капиталистических отношений в государстве.
По инициативе С. Витте в государстве в 1897 году была проведена денежная реформа, благодаря которой стабилизировался курс рубля. Также в этот период в рамках экономической реформы началось строительство Транссибирской железной дороги, что позволило русским предпринимателям выйти на китайский рынок.
Крестьянский вопрос
С 1894 года начались серьезные изменения в политике относительно крестьянства. Витте активно выступал за уравнение крестьянских прав с представителями других сословий, ввести разрешение на свободный выход из общины и предоставить возможность частного владения землей.
Тем не менее, в правящих кругах подобные взгляды поддержки не нашли. Наиболее яростным противником таких преобразований стал министр внутренних дел В. Плеве. Царь Николай II также не стремился менять сложившиеся исторически уклады крестьянской жизни. Несмотря на усилия Витте, уже к 1903 году крестьянский вопрос без изменений был снят из повестки дня.
